Με το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού να βρίσκεται προ των πυλών και παρά τις διαβεβαιώσεις για μη υποχρεωτικό εμβολιασμό των πολιτών με αυτό, μια απόφαση του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, δείχνει το δρόμο που αναμένεται να ακολουθηθεί σε ενδεχόμενη άρνηση γονέων μαθητών των Δημοτικών, Γυμνασίων και Λυκείων, να εμβολιάσουν τα παιδιά τους.

Το ΣτΕ αποφάσισε ότι η συνταγματική υποχρέωση του κράτους (δημόσιου σκοπού) να λαμβάνει μέριμνα για τη δημόσια υγεία επιτρέπει να διαγράφονται από τους παιδικούς σταθμούς και τα νηπιαγωγεία τα παιδιά όταν οι γονείς αρνούνται να τα εμβολιάσουν (για τα υπόλοιπα εμβόλια… προς το παρόν).

Το θέμα ήρθε στην επιφάνεια, όταν σε σύσταση Δήμου της Κεντρικής Μακεδονίας προς τους γονείς για εμβολιασμό των παιδιών σύμφωνα με το παιδιατρικό πρόγραμμα, κάποιοι γονείς δεν συμμορφώθηκαν, με αποτέλεσμα το δημοτικό συμβούλιο να διαγράψει τέσσερα νήπια (από ισάριθμους παιδικούς σταθμούς) που δεν είχαν εμβολιαστεί.

«Οι γονείς αυτών δεν συμμορφώθηκαν στις επανειλημμένες υποδείξεις της παιδιάτρου των παιδικών σταθμών και δεν προτίθενται να ξεκινήσουν το πρόγραμμα των εμβολιασμών», αναφέρεται στην αιτιολογία της διαγραφής. Ένας εκ των τεσσάρων γονέων που το παιδί του διεγράφη προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας ακύρωση της υπόθεσης, ισχυριζόμενος ότι το παιδί τιμωρείται και πως χωρίς λόγο «τυγχάνει διαφορετικής μεταχείρισης από τα συνομήλικα παιδιά και συμμαθητές».

Επίσης, στους ισχυρισμούς αναφέρονται και τα εξής: «Επαχθές μέτρο, το οποίο δεν είναι αναγκαίο, αφού το παιδί είναι υγιές, δεν συντρέχει περίπτωση πανδημίας και τα υπόλοιπα παιδιά που είναι εγγεγραμμένα στον παιδικό σταθμό έχουν λάβει τα προβλεπόμενα εμβόλια… Η αποβολή παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές της ισότητας, αναλογικότητας, του κοινωνικού κράτους δικαίου, της ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας, της συμμετοχής στην κοινωνική ζωή της χώρας, όπως παραβιάζει και τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας, του δικαιώματος σεβασμού της προσωπικής και της οικογενειακής ζωής, της ελευθερίας σκέψης και συνείδησης και της ελευθερίας έκφρασης».

Το ΣτΕ απέρριψε τους ισχυρισμούς.